「相続税がかからないから、急いで登記だけ済ませれば大丈夫」――この発想が、あとから“売却の税金”で痛手になることがあります。
空き家特例（相続空き家の3,000万円控除）は、相続税ではなく売却時の譲渡税（譲渡所得）に効く制度です。
ところが実務では、名義が確定したあとに売却が決まり、気づいたときには手が出せない形で損が固まってしまうことがあります。

この記事では、条文の細部よりも、「なぜ気づかないまま進むのか」と、分割・名義の決め方で何が変わるのかを、司法書士の実務目線で整理します。
要件・期限・手続きの全体像（チェック用まとめ）は、別ページにまとめています。

▶ チェック用まとめ（要件・期限・手続きの全体像）
空き家特例（相続空き家の3,000万円控除）とは？対象要件・期限・手続きの全体像

1．まず前提：空き家特例は「相続税」ではなく「譲渡税」の話

空き家特例は、家を売ったときの利益（譲渡所得）から控除できる制度です。
つまり、相続税がかからない相続でも、売却で利益が出れば税が出る可能性があります。

相続税申告が不要なケースほど「税の話」が表に出にくく、分割や登記が“手続きだけ”で進みやすい。
その結果、売却の段階で「もっと早く知っていれば…」となりやすいのです。

補足：なぜ「最初の分け方」で外してしまうのか

空き家特例は「相続した家なら使える」という制度ではなく、そもそも対象になる家がかなり限られます。
ここを見落としたまま名義を決めてしまうと、「検討する前から、選べない形」を選んでしまうことがあります。

よくある“勘違い”の出発点

空き家特例は、原則として被相続人が「ひとりで住んでいた家」が前提になります。
相続直前に同居のご家族（配偶者を含む）がいた場合、入口要件の段階で検討対象から外れる（または外れる可能性が高い）ケースがあります。
夫婦で住んでいて一方が亡くなったケースでは、そもそも家が「空き家」にならないことが多く、「子が相続すれば使えるはず」と早合点すると、入口の前提が崩れていることがあります。

さらに大事な前提：そもそも「いま売ったら利益が出るか」

空き家特例は、売却益（譲渡所得）が出るときに効く制度です。
利益がほとんど出ない（または赤字）なら、家族の分け方の検討ポイントは別のところに移ります。
逆に、利益が出そうなら、名義を決める前に空き家特例の当てはめを確認しておく価値が一気に上がります。

※要件の当てはめは、チェックシートで入口から順番に確認するのが確実です（ここでは広げません）。
▶ チェック用まとめ：空き家特例の全体像

2．入口要件でまず分かれる：昭和56年5月31日以前の戸建て等（＋期限）

空き家特例は、対象となる家がある程度絞られます。とくに実務で最初に確認したいのが、次の2点です。

建物側の条件：原則、昭和56年5月31日以前に建築された家（区分所有建物は対象外など）
時間の条件：相続からの年限や、制度そのものが期限のある制度（時限）であること

「対象っぽい」と思っても、入口要件から外れていれば、後から頑張っても適用できません。
逆に、入口に当たりそうなら、“名義を決める前”に次の検討に進めるかが勝負になります。

▶ チェックシート（PDF）
相続した空き家を売却した場合の特例（3,000万円の特別控除）チェックシート

3．なぜ気づかないまま進むのか：役割分担と「相談の空白」

実務では、相続は登記・分割・売却・申告が、時点ごとに分かれやすいです。
そして相続税がかからない相続ほど、この“分かれ方”がそのまま「見落とし」につながりやすくなります。

結論： 相続税がないと「税の検討」が入りにくいまま、名義だけが先に固まる。
その結果、売却の段階で空き家特例に気づいても、もう手が出せない――これがいちばん多い落とし穴です。

相続税がかからない → 申告がないため、税務検討が入りにくい
税理士 → 相続税がない場合、分割そのものへの助言は中心になりにくい
司法書士 → 登記はできるが、譲渡税まで見越した分割設計は「相続専門」でない限り難しいことがある
不動産会社 → 売却実務は強い一方、空き家特例の当てはめまで踏み込む方は多くない

そして売却の相談をする頃には、すでに名義が確定していて、制度の取り得る形が残っていない。
これが「気づかない損」のいちばん典型的な構造です。

参考（自治体手続き）
川崎市：被相続人居住用家屋等確認書（空き家特例）について

4．実例で見る：自分で相続登記を済ませた後に「やっぱり名義を直したい」と来られるケース

相続税がかからないケースでは、相続人の方がご自身で調べて相続登記を済ませ、「ひとりで手続きができた」と安心されることがあります。
ところが、あとから売却の段階で空き家特例を知り、「名義を変えておけば…」と気づく――ここから相談が始まることがあります。

いちばん厄介なのは「気づくタイミング」が遅いこと

空き家特例は、分割と名義（誰が取得するか・共有にするか等）と、売却までの段取りが絡みます。
売却を見据えた設計が必要なのに、気づいたときには「すでに登記が終わっている」「買主も見つかりそう」という段階になっていることがあるのです。

再分割は民法上できても、税務の“贈与認定”リスクが出やすい

「では、いったん決めた名義を直せばいい」と単純にいかないのが、この論点の難しさです。
民法上は遺産分割のやり直し（再分割）が議論になることがありますが、実務では更正登記として扱えるか、あるいは贈与（または売買）として整理せざるを得ないかで、結論が大きく変わります。

注意：名義の“直し方”を誤ると、空き家特例以前に、贈与税や譲渡税など別の税リスクが立つことがあります。
「直せるかどうか」ではなく、民法（分割の位置づけ）×税務（贈与/譲渡の評価）×時間（いつ何をしたか）をそろえて、慎重に組み立てる必要があります。

このパターンを避ける一番の方法

それは、名義を決める前に「売る可能性」を前提にチェックすることです。
空き家特例は、売却時点で突然“思い出す制度”ではなく、相続手続きの入口で一度だけでも視野に入れておくと、選択肢が残ります。

5．控除の効き方は「誰が取得するか」で変わる：ひとり取得・代償分割・共有

相続の実務では、「自宅の共有は避けましょう」と言われることが多いです。
もちろん、長期保有のつもりで共有にするのは、後々トラブルの火種になりやすいのも事実です。

ただし、空き家特例が絡む場面では、ここが“例外”として立ち上がることがあります。
空き家特例は（原則として）譲渡した人ごとに適用関係が立つため、誰の名義で取得して、誰が売る形になるのかで、控除の“効き方”が変わり得るからです。

つまり、「共有＝悪」と決めつけてしまうこと自体が、かえって“税の面”では不利になる場面が出ます。
相続後に売却することがほぼ決まっている（または高確率）なら、共有を避けることが目的化して、 最初の名義決定で選択肢を捨ててしまうリスクがあるのです。

よく出る3つの形（「善悪」ではなく「前提で最適が変わる」）

ひとり取得：手続きは簡単になりやすい反面、空き家特例のメリット（控除枠）が その1人にしか及ばない形になりやすい
代償分割：実務では、手続きの簡便さや管理のしやすさを優先して、相続人の一人が不動産を取得し、その代わりに、遺産分割で定めた金額を代償金として他の相続人に支払う―― いわゆる代償分割が選ばれることがあります。
※「公平“感”を作る」というより、不動産を一人にまとめつつ金銭でバランスを取るための分け方です。公平さの“見え方”を重視するなら、現物分割や換価分割の方が分かりやすい場面もあります。
共有：長期の共有は避けたい一方で、相続後に売却して整理する前提なら、 「共有＝ダメ」という常識が、そのまま当てはまらない場面がある

※空き家特例の控除上限は、基本は「譲渡した人ごとに一定額」ですが、相続人が3人以上などの場合に上限の扱いが変わる場面があります（譲渡時期も含め要注意）。
ここは「共有にするべき」と言いたいのではなく、売却の可能性があるなら、最初の分割で“検討できる形”を残しておくことが重要です。

新着情報

自宅は誰が相続すべき？ 住み続ける安心と将来の売却を両立する考え方（想定例）

相続税がかからない相続ほど危ない｜空き家特例で“気づかない損”が起きる理由

2026年1月司法書士所感｜相続は「税・法律・時間」をそろえて、「暮らしと想い」を添えてみる

自宅は誰が相続すべき？住み続ける安心と将来の売却を両立する考え方（想定例）